雖然在國產(chǎn)智能手機中的占有率或使用率不斷下滑，但是，聯(lián)發(fā)科公司并沒有“坐以待斃”，反而積極尋求通過技術(shù)換取商業(yè)回報的新途徑。

　　日前，因涉嫌專利侵權(quán)，聯(lián)發(fā)科技股份有限公司(以下簡稱聯(lián)發(fā)科公司)將博通有限公司(以下簡稱博通公司)、北京錦華陽光科技有限公司(以下簡稱錦華陽光公司)訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求法院判令二被告停止侵權(quán)，并由博通公司按照每件專利1000萬元的標準，賠償聯(lián)發(fā)科公司經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共計5000萬元。

　　奮而起訴：博通公司三大芯片系列均被指稱侵權(quán)

　　聯(lián)發(fā)科公司訴稱，由博通公司制造、錦華陽光公司銷售和許諾銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品，即“BCM4774”、 “BCM4366”、 “BCM57785”三款芯片落入聯(lián)發(fā)科公司所擁有的名稱為“集成電路變壓器”等五個發(fā)明專利的保護范圍。

　　涉案侵權(quán)產(chǎn)品中，“BCM4774”是由博通公司2014年發(fā)布的定位中樞芯片，可同時支持伽利略、GPS、GLONASS、SBAS、QZSS 與中國北斗衛(wèi)星(BeiDou)定位系統(tǒng)，可被用于智能手機等產(chǎn)品。

　　“BCM4366”則是由博通公司2015年推出的面向路由器、無線電纜/DSL/PON網(wǎng)關和機頂盒(STB)產(chǎn)品的芯片。

　　“BCM57785”是由博通公司推出的網(wǎng)卡芯片。

　　簡單說，從智能手機到機頂盒，從路由器到網(wǎng)卡，博通公司面向前述產(chǎn)品的芯片均被聯(lián)發(fā)科公司以涉嫌專利侵權(quán)而被起訴。

　　涉案專利：與芯片結(jié)構(gòu)及性能控制等相關技術(shù)

　　本次聯(lián)發(fā)科公司共計發(fā)起五件侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，涉及五件發(fā)明專利，每件專利的索賠金額均為1000萬元。

　　其中，涉案發(fā)明專利之一“集成電路變壓器”由聯(lián)發(fā)科公司于2012年7月2日申請，并于2015年3月25日獲得核準授權(quán)，該專利主要提供一種集成電路變壓器，集成電路變壓器是設置在基板上。

　　簡單說，就是解決在芯片上設置或集成變壓器的問題。

　　而在當前芯片集成技術(shù)不斷提升的前提下，芯片上集成變壓器是業(yè)界共識，因此，如果此番聯(lián)發(fā)科公司若能在訴訟中擊敗博通公司，對于拓寬聯(lián)科發(fā)公司的收入來源，以及提升自身在芯片制造工藝領域的話語權(quán)，具有重要意義。

　　圍魏救趙：聯(lián)發(fā)科試水國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)司法保護

　　2016年6月30日，高通將魅族分別訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院和上海知識產(chǎn)權(quán)法院，訴稱魅族侵犯了高通(Qualcomm)覆蓋智能手機多種功能和技術(shù)的多項專利，包括與3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)無線通信標準相關的專利，兩地分別提起9件和8件專利侵權(quán)訴訟，共計索賠1700萬元。

　　其中，每件專利的索賠標準為100萬元，如今，聯(lián)發(fā)科公司起訴博通公司的索賠標準為1000萬元。

　　由于高通與魅族的和解，使得此前雙方的訴訟暫告一段落而無最終判決，這使得與手機、芯片等相關的專利判賠額標準到底有多高，存在不確定性。

　　不過，值得注意的是，此前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)在一審判決做出過該院建立以來的最高判賠記錄，高達5000萬元，簡單對比，聯(lián)發(fā)科公司的索賠并不算太高。

　　值得一提的是，受高通等芯片廠商的市場競爭影響，聯(lián)發(fā)科在國產(chǎn)手機廠商中的使用份額正在受到不斷“蠶食”，此番聯(lián)發(fā)科公司率先拿博通公司“開刀”試水，不排除后續(xù)也會與其他芯片廠商發(fā)生專利訴訟摩擦。

　　芯片廠商間在國內(nèi)市場的系列訴訟大戰(zhàn)或?qū)㈥懤m(xù)上演。