據(jù)中國(guó)大陸媒體報(bào)導(dǎo)，聯(lián)發(fā)科新任共同營(yíng)運(yùn)長(zhǎng)之一的朱尚祖受訪表示，聯(lián)發(fā)科與紫光的合作可有多種嘗試，例如相互參股，才能共享工程師和開發(fā)5G的資源。但對(duì)此，聯(lián)發(fā)科強(qiáng)調(diào)，“參股”二字是媒體自行解讀，就公司而言，是對(duì)兩岸產(chǎn)業(yè)合作采取開放立場(chǎng)。

　　朱尚祖一直帶領(lǐng)聯(lián)發(fā)科的無(wú)線通訊事業(yè)群，自11月1日起，與掌管家庭娛樂(lè)事業(yè)群的陳冠州一起升任共同營(yíng)運(yùn)長(zhǎng)職務(wù)。朱尚祖的外放，搭配陳冠州內(nèi)斂，互補(bǔ)高。

　　朱尚祖新官上任后，近日接受中國(guó)媒體采訪時(shí)，回應(yīng)近期受到關(guān)注的紫光與聯(lián)發(fā)科合作議題。據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，朱尚祖提到，聯(lián)發(fā)科對(duì)于紫光提出的合作建議很感興趣，合作的方式可以有多種嘗試，例如互相參股。聯(lián)發(fā)科不缺錢，但缺少資源，像是工程師資源，還有開發(fā)5G需要的政府關(guān)系資源等。

　　但聯(lián)發(fā)科發(fā)言窗口強(qiáng)調(diào)，經(jīng)向朱尚祖確認(rèn)，他受訪時(shí)并未提及“參股”二字，只是針對(duì)媒體提問(wèn)：“聯(lián)發(fā)科會(huì)不會(huì)賣給紫光?”時(shí)，回應(yīng)“聯(lián)發(fā)科不會(huì)賣”。

　　至于雙方的合作方式，聯(lián)發(fā)科指出，朱尚祖只強(qiáng)調(diào)合作型式有很多種，“參股”應(yīng)是媒體的解讀。

　　聯(lián)發(fā)科強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)階段公司立場(chǎng)維持不變，就是贊成政府在IC制造業(yè)陸資投資管理辦法類似規(guī)范下，有條件開放陸資投資臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)業(yè);只要政策許可，且對(duì)股東、團(tuán)隊(duì)及兩岸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)有利，愿采開放的態(tài)度。

　　另外，朱尚祖受訪時(shí)，也為被點(diǎn)名不繳高通專利授權(quán)金的小米和聯(lián)想喊冤，并直指高通專利收費(fèi)機(jī)制并不合理。高通主要獲利來(lái)自專利授權(quán)金，而不是晶片，小米跟聯(lián)想拒交專利費(fèi)，其實(shí)并不是不想繳費(fèi)，只是對(duì)高通收費(fèi)的模式跟收費(fèi)合理性有不同意見而已。