在美中科技緊張局勢和地緣政治風(fēng)險不斷升級的情況下，《芯片戰(zhàn)爭》的作者克里斯·米勒 （Chris Miller） 和哈佛大學(xué)研究員兼印度行政服務(wù)官員 Vishnu Venugopalan 最近合著了一份題為《蘋果供應(yīng)鏈：經(jīng)濟(jì)和地緣政治影響》的報告，分析了蘋果不斷發(fā)展的供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

Miller 和 Venugopalan 指出，中國已成為 Apple 總裝業(yè)務(wù)的核心，該公司從國內(nèi)采購許多零部件。然而，他們指出，中國企業(yè)主要涉及低價值的細(xì)分市場，而高價值的零部件——即使是在中國生產(chǎn)的零部件——通常由日本、臺灣或美國的工廠制造。

與此同時，Miller 和 Venugopalan 還提到，盡管印度和東南亞市場有所增長，但中國仍然是 Apple 的主要生產(chǎn)中心，而且向這些地區(qū)的轉(zhuǎn)移并不像 “脫鉤” 的頭條新聞所暗示的那樣引人注目。

東南亞和印度在 Apple 供應(yīng)鏈中的現(xiàn)狀

正如他們的報告所示，印度和東南亞已經(jīng)進(jìn)入了蘋果供應(yīng)鏈的部分，尤其是電子產(chǎn)品組裝。然而，印刷電路板、包裝，尤其是精密制造等領(lǐng)域仍然主要集中在中國。

值得注意的是，作者強(qiáng)調(diào)，盡管大部分制造都在中國進(jìn)行，但蘋果供應(yīng)鏈的許多部分仍然由非中國公司控制。臺灣、美國和日本公司在那里經(jīng)營工廠的持續(xù)存在反映了他們保留的專業(yè)知識和能力——這是他們沒有被中國競爭對手取代的關(guān)鍵原因。

為什么美國關(guān)稅錯過了 Apple 供應(yīng)鏈的大局

該報告還評論了特朗普最近推動的關(guān)稅政策。根據(jù)作者的說法，僅根據(jù)其組裝國來分析設(shè)備并相應(yīng)地征收關(guān)稅通常會產(chǎn)生誤導(dǎo)。他們認(rèn)為，如果關(guān)稅只是促使公司將總組裝從中國轉(zhuǎn)移到另一個國家，而不改變更廣泛的供應(yīng)鏈，那么總體影響將是微乎其微的，因為智能手機(jī)等設(shè)備的總組裝成本通常在 10 美元左右，而這只是總銷售價格的一小部分。作者強(qiáng)調(diào)，要了解制造業(yè)對蘋果這樣的公司的經(jīng)濟(jì)影響，需要對其整個供應(yīng)鏈進(jìn)行更深入的分析，而不僅僅是總裝的地點。