前不久華爾街日報一篇《高通中國專利授權業(yè)務遇阻 與小米聯(lián)想協(xié)議難簽》引發(fā)眾多媒體轉載，一時間類似“小米聯(lián)想賴賬專利費”的文章熱炒互聯(lián)網(wǎng)。

　　在華爾街日報記者寫這篇文章前曾經(jīng)采訪老杳，因為在高通高層電話會議上曾經(jīng)提及有兩家中國公司拒付專利費，并言及高通不排除將采取法律行動，具體哪 兩家公司高通并沒有指明，當時老杳也曾對華爾街日報指明應該不是小米聯(lián)想，至于具體是哪兩家，老杳也不便猜測，其實即使知道老杳也不敢公開。

　　可惜后來華爾街日報依舊點名了小米、聯(lián)想。

　　為什么老杳堅信肯定不是小米、聯(lián)想，因為直到華爾街日報寫那篇文章前，已經(jīng)確認了華為、中興、TCL已經(jīng)與高通簽約，而小米聯(lián)想是所有未簽約品牌廠商中最接近簽約的，今天早晨高通發(fā)布新聞已經(jīng)與小米簽約，相信聯(lián)想也會在不久將來簽約，只可惜當時不方便透露相關公司的簽約進度，老杳也不好當即否認華爾 街日報記者的猜測。

　　客觀的說華爾街日報這篇文章對小米、聯(lián)想造成了極大的傷害，小米聯(lián)想包括其他國內(nèi)品牌廠商也沒有誰想賴賬高通專利費不繳，只是談判進度有所不同。

　　高通全球專利授權客戶125個，其中85個在中國，發(fā)改委對高通進行發(fā)壟斷調(diào)查并判罰后，高通到今年四月底已經(jīng)完成新合同簽約總數(shù)超過35個。

　　當然對于高通而言，有關專利授權模式的調(diào)查并沒有結束，前不久韓國對高通發(fā)出行政處罰告知書，指明高通按照整機收取專利費模式不合理，希望高通按照 芯片收費，與高通之前積極配合大陸發(fā)改委調(diào)查并履行處罰不同，幾年前韓國曾經(jīng)對高通處以2.08億美元的罰款，可惜至今高通依舊處于抗辯階段沒有繳納罰 金，如果此次韓國對高通強行判罰違規(guī)，相信即使高通退出韓國市場也不會屈服。

　　政府與高通有關專利授權模式的較量是個長久的過程，不過與大陸上次處罰相關的專利授權談判看來快結束了。