在那些科技巨擘之間的暗盤交易，似乎比我們所想像的還要嚴重?

　　在PC全盛時期，我得知了一些關于市場開發(fā)協(xié)議(marketdevelopmentagreements)的內(nèi)幕;這些看似平淡無奇的合約有時候其實相當“陰險”。

　　時間回溯到1990年代，我在一個與某位資深PC產(chǎn)品經(jīng)理的電話訪問中，聽到關于微軟(Microsoft)的大八卦，據(jù)說只要OEM出貨的系統(tǒng)中有一定比例是內(nèi)建微軟軟體如Windows與InternetExplorer，并進行各種其他聯(lián)合行銷活動，這家軟體公司就會提供高額回扣。

　　那位產(chǎn)品經(jīng)理表示，有時候微軟會將那一筆回扣款項延遲到該OEM的財報發(fā)布前才發(fā)出，而且該金額規(guī)模足以讓財報結(jié)果是獲利或虧損;當時有許多家PC廠商的利潤都非常低。

　　所以當我在從今年1月到最近觀察高通(Qualcomm)遭蘋果(Apple)控訴收取高額回扣的案件時，我有種似曾相識的感覺。

　　目前還不清楚高通是否在Snapdragon處理器業(yè)務上，進行跟微軟推銷Windows時類似的金錢游戲;從蘋果與高通之間開展的業(yè)務一整套相關協(xié)議中，很難看得出什么蛛絲馬跡，而也許魔鬼就藏在細節(jié)里。

　　對我來說，很清楚的一件事情是，某些政府機構(gòu)應該要在這方面出來發(fā)揮警示作用;但令人遺憾的，歐盟(EU)已經(jīng)自己放棄扮演科技產(chǎn)業(yè)警察角色，至少在某個案件中──根據(jù)路透社(Reuters)的報導，歐盟法院(EUCourtofJustice)在9月6日作出裁示，要求原審法院應該要重新審視：“涉及妨礙競爭的回扣金額爭議問題上，英特爾(Intel)所提出之反駁。”

　　這要回溯到2009年的一個反壟斷案件，是關于英特爾支付回扣給Dell、HP、NEC以及前IBM等采用較高比例該公司x86處理器的PC廠商;當時歐盟以英特爾以反競爭手段讓AMD以極其歐洲OEM客戶受到傷害為理由，裁罰英特爾13億美元。而歐盟要求重審此案，讓英特爾在最新官方部落格文章中對其決策表示贊揚。

　　歐盟向來對科技廠商的監(jiān)管特別嚴苛，最新的舉措理由為何還不清楚，但希望不會成為一種趨勢。這是一個偉大的產(chǎn)業(yè)，但有時候那些為產(chǎn)業(yè)中還沉醉于輝煌年代的最大廠商工作的人們，需要知道還是有人對于那些臺面下的金錢游戲抱持嚴肅態(tài)度，這不是可以開玩笑的!