一份來自獨(dú)立第三方的報(bào)告措辭嚴(yán)厲的剖析了特斯拉的融資模式猶如龐氏騙局，甚至還暗示，由于其不透明的財(cái)務(wù)報(bào)告特斯拉可能是下一個(gè)安然!

　　被無數(shù)光環(huán)圍繞的特斯拉汽車公司，一直以來被詬病最多的是其依靠政府補(bǔ)貼生存的現(xiàn)狀和不確定的發(fā)展前景。然而，最近一篇研報(bào)橫空出世，措辭嚴(yán)厲的指責(zé)特斯拉融資模式是龐氏騙局!

　　一份來自獨(dú)立第三方研究機(jī)構(gòu)Devonshire的研報(bào)認(rèn)為，特斯拉并不是有史以來最偉大的公司，質(zhì)疑的不是其產(chǎn)品質(zhì)量也不是其增長(zhǎng)前景，而是其并非美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則框架下的報(bào)表。

　　下圖可以看出，非公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下特斯拉的EPS大幅高于公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的EPS，而且這一差距越來越大!

　　Devonshire的報(bào)告措辭嚴(yán)厲的剖析了特斯拉的融資模式猶如龐氏騙局，甚至還暗示，由于其不透明的財(cái)務(wù)報(bào)告特斯拉可能是下一個(gè)安然。

　　對(duì)比安然和世通的報(bào)表，特斯拉與他們何其相似。特斯拉的未來非常具有不確定性。

　　Devonshire接下來指出了一個(gè)眾所周知的問題那就是，如果沒有補(bǔ)貼，特斯拉將不會(huì)存在。特斯拉的發(fā)展與州政府和聯(lián)邦政府的補(bǔ)貼政策分不開。特斯拉在很大程度上依賴于制造和零排放額度的獎(jiǎng)勵(lì)。