一種更簡單的方案

IT 管理人員還可以采用基于機(jī)架式的可擴(kuò)容 UPS 系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)擴(kuò)容，這樣可將對運(yùn)營的影響降至最低。這種系統(tǒng)根據(jù)數(shù)據(jù)中心內(nèi)的負(fù)載而設(shè)計(jì)，每個UPS專為某個機(jī)架或某個區(qū)域供電。只要在最初的數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)之上為擴(kuò)容系統(tǒng)供電(傳統(tǒng)系統(tǒng)模塊也必須如此)，則在安裝和測試擴(kuò)容后的UPS系統(tǒng)時，只會對現(xiàn)有的運(yùn)營造 成微不足道的影響。由于不需要測試并聯(lián)功能，而且每次測試的容量限定在 80kW 內(nèi)，因此容量擴(kuò)展后的系統(tǒng)可以使用較小的負(fù)載儲備來進(jìn)行負(fù)載測試。而且，因?yàn)椴恍枰捎霉每偱潆姽駚磉B接供電模塊，所以無需停機(jī)。每個 UPS 系統(tǒng)的關(guān)配電柜均為它所供電的 80kW 負(fù)載所專用。

可擴(kuò)容系統(tǒng)的擴(kuò)容成本要小得多(見表)。因?yàn)橄到y(tǒng)擴(kuò)容時無需斷開現(xiàn)有負(fù)載的電源，因此，擴(kuò)容工作可以在非高峰時間進(jìn)行。

在本例中，安裝一個基于機(jī)架式的可擴(kuò)容系統(tǒng)的附加成本合計(jì)為 ,200。該方法與前一種方法相比最主要的區(qū)別是避免了停機(jī)，但即便排除停機(jī)成本的影響，其原始成本也比傳統(tǒng)系統(tǒng)低 84%。

結(jié)論

在數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)方案中增加 UPS 系統(tǒng)時，除了對競爭系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)總擁有成本進(jìn)行分析之外，還應(yīng)考慮附加成本因素。如果采用傳統(tǒng)系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn) UPS 設(shè)計(jì)的可擴(kuò)容性，則必須仔細(xì)規(guī)劃因集成標(biāo)準(zhǔn) UPS 模塊而大幅增加的成本。并聯(lián)系統(tǒng)容量擴(kuò)展的技術(shù)特點(diǎn)決定了該方法必須停運(yùn)數(shù)據(jù)中心，因而造成了大量的停機(jī)成本，而采用基于機(jī)架式的可擴(kuò)容 UPS 系統(tǒng)則可避免這一成本。后一種方法不僅可以輕松實(shí)現(xiàn)升級，而且?guī)缀醪粫ΜF(xiàn)有的IT 處理應(yīng)用造成影響，從而避免了在傳統(tǒng)系統(tǒng)中規(guī)模增長所付出的代價(jià)。