1月10日下午，一封“至純科技高管實(shí)名舉報(bào)晶合集成采購(gòu)協(xié)理索賄”的舉報(bào)截圖在多個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)群內(nèi)流傳，引發(fā)熱議。隨后，國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備廠(chǎng)商至純科技發(fā)布聲明稱(chēng)，公司內(nèi)部沒(méi)有該姓名和職位的舉報(bào)人，并且已經(jīng)就該舉報(bào)人冒名之事進(jìn)行了報(bào)警。

根據(jù)舉報(bào)函顯示，舉報(bào)人自稱(chēng)是至純科技大中華區(qū)營(yíng)業(yè)副總張國(guó)棟，并附上了身份證號(hào)（顯示是1960年11月5日出生）。

舉報(bào)內(nèi)容顯示：國(guó)產(chǎn)晶圓代工企業(yè)晶合集成負(fù)責(zé)國(guó)產(chǎn)化設(shè)備采購(gòu)業(yè)務(wù)的采購(gòu)協(xié)理簡(jiǎn)某，在張國(guó)棟于至純科技任職期間（2019-2021年）希望參與晶合集成國(guó)產(chǎn)化設(shè)備招標(biāo)之時(shí)，向其索要回扣，以便使至純科技順利得標(biāo)。在遭到拒絕后，至純科技的項(xiàng)目進(jìn)行中遭到不公平對(duì)待與刁難，最后被排除在晶合集成的國(guó)產(chǎn)化設(shè)備采購(gòu)名單之外。

同時(shí)，該舉報(bào)人還表示，經(jīng)過(guò)同行及得標(biāo)廠(chǎng)商簡(jiǎn)的詢(xún)問(wèn)與調(diào)查后得知，中微、沈陽(yáng)拓荊科技、北方華創(chuàng)等得標(biāo)廠(chǎng)商有向晶合集成的簡(jiǎn)某提供商K招待及傭金、股票回扣。

舉報(bào)信中還指出更為細(xì)節(jié)的內(nèi)容，比如：上海盛美向簡(jiǎn)某支付了設(shè)備回扣：30-50萬(wàn)美金每臺(tái)；簡(jiǎn)某在文淵府A區(qū)購(gòu)置180坪米個(gè)人房產(chǎn)時(shí)，要求其他廠(chǎng)商共同支付購(gòu)房款等。

最后，該舉報(bào)人還強(qiáng)調(diào)，其實(shí)名舉報(bào)內(nèi)容皆為事實(shí)，并愿意接受晶合法務(wù)與稽查單位提供相關(guān)資料配合調(diào)查！希望晶合集成對(duì)此進(jìn)行調(diào)查嚴(yán)懲。同時(shí)，已經(jīng)將相關(guān)素材提交到市府單位及市紀(jì)委單位進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)。

從舉報(bào)信內(nèi)容來(lái)看，其中提到了非常多的細(xì)節(jié)，并且是“實(shí)名舉報(bào)”，也難免讓很多外人信以為真。不過(guò)，通過(guò)上市公司公開(kāi)信息及互聯(lián)網(wǎng)檢索相關(guān)關(guān)鍵詞，并未發(fā)現(xiàn)至純科技存在名為張國(guó)棟的高管。

1月10日傍晚，至純科技官方很快就此事向晶合集成發(fā)布了聲明進(jìn)行澄清。聲明稱(chēng)：“該人員的‘舉報(bào)’行為與我司或我司員工無(wú)關(guān)，不應(yīng)視為我司或我司員工作出的行為?！?/span>

至純科技在聲明中指出，其人事系統(tǒng)中未找到名為“張國(guó)棟”的員工，因此可以確認(rèn)其并未至純科技員工。并且，至純科技從未設(shè)置過(guò)“大中華區(qū)營(yíng)業(yè)副總”的職位。另外，至純科技是在2022年才開(kāi)始與晶合集成有設(shè)備業(yè)務(wù)端的合作，2019年至2021年從未參與過(guò)晶合集成設(shè)備端業(yè)務(wù)的投標(biāo)活動(dòng)。至純科技強(qiáng)調(diào)，從不參與并嚴(yán)厲杜絕任何形式的商業(yè)賄賂行為。

最后，至純科技還表示，就“張國(guó)棟”未經(jīng)至純科技任何授權(quán)，冒用其員工之名義進(jìn)行所謂“實(shí)名舉報(bào)”行為，將委托律師通過(guò)“張國(guó)棟”的身份證號(hào)碼調(diào)取其戶(hù)籍檔案，并向其戶(hù)籍地址發(fā)送律師函，嚴(yán)重告誡并要求其停止違法冒名行為，并保留向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并向有關(guān)司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)追究相關(guān)責(zé)任人刑事責(zé)任的權(quán)利。

隨后，網(wǎng)上也出現(xiàn)了一份《上海市公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)》文件，顯示名為有至純科技人士向上海市公安局報(bào)警稱(chēng)，有人冒用至純科技副總頭銜實(shí)名舉報(bào)。

從現(xiàn)在已有的信息來(lái)看，上述所謂的“實(shí)名舉報(bào)”可能并不是“實(shí)名”，并且身份也是“假冒”的，所以不可能真的用假身份“將相關(guān)素材提交到市府單位及市紀(jì)委單位進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)”。所以，其舉報(bào)的內(nèi)容大概率可能也并不真實(shí)。

那么炮制出這份“舉報(bào)信”的人的真實(shí)目的是什么？污名化其提及的相關(guān)國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備企業(yè)嗎？值得注意的是，舉報(bào)信內(nèi)容為繁體字，疑似是國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體設(shè)備業(yè)的臺(tái)籍人士所撰寫(xiě)。

目前，舉報(bào)信中所提及的中微、拓荊科技、北方華創(chuàng)、盛美上海等企業(yè)尚未就此事進(jìn)行回應(yīng)。

編輯：芯智訊-浪客劍