海外拓展受阻

　　不過相比勝算更讓小米頭疼的恐怕應(yīng)是其國際化的拓展。2013年4月，小米啟動(dòng)國際化進(jìn)程，當(dāng)時(shí)進(jìn)軍的是香港和臺(tái)灣市場。在去年2月份，小米海外擴(kuò)張步伐延伸至新加坡，后半年迅速擴(kuò)展到印度、馬來西亞、菲律賓、印尼市場。

　　當(dāng)初小米董事長兼CEO雷軍在公布海外計(jì)劃時(shí)曾表示，2014年小米計(jì)劃登陸10個(gè)海外市場。后因供應(yīng)鏈問題，到目前小米只登陸了5個(gè)國家。

　　而印度是小米國際化關(guān)鍵的一站。小米進(jìn)入該市場，曾花費(fèi)巨資打造域名，并以印度著名地標(biāo)泰姬陵為標(biāo)志，附加“With Mi inIndia”的標(biāo)語?，F(xiàn)在陷入愛立信的專利糾紛，不得不讓其重新審視海外的拓展規(guī)劃。

　　有分析人士認(rèn)為，愛立信選擇在印度起訴小米，一方面是因?yàn)樵撌袌鍪悄壳靶∶资謾C(jī)海外表現(xiàn)最好的市場，起訴有利可圖，另一方面，在印起訴對于其他東南亞市場具有示范效應(yīng)，雙方的交涉進(jìn)展將直接影響小米在其他新進(jìn)入市場的命運(yùn)。

　　德國慕尼黑馬克斯普朗克知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競爭法研究所從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的魏立舟之前對媒體曾表示：“同一項(xiàng)專利在不同國家采用的是一份文件，只是翻譯成了不同語言。愛立信的8項(xiàng)專利，在其他國家和印度的權(quán)利是一致的。”

　　此前，愛立信官方曾強(qiáng)調(diào)，“小米在哪里侵犯愛立信專利，我們將保留日后在那里起訴的權(quán)利?！?/p>

　　在目前小米已進(jìn)入的新加坡、馬來西亞、菲律賓、印尼等市場是否會(huì)被波及，最終還要看2月5日的審判結(jié)果。

　　和解可能性大

　　愛立信曾在美國起訴三星，目前雙方已達(dá)成全球?qū)＠跈?quán)和解。雙方簽署的專利交叉授權(quán)協(xié)議內(nèi)容包括與GSM、UMTS和LTE網(wǎng)絡(luò)和終端標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的專利。通過此項(xiàng)協(xié)議，愛立信獲得42億瑞典克朗(約5億美元)財(cái)務(wù)營收，其中33億瑞典克朗(約4億美元)為凈收入。

　　同樣的案例還有中興通訊，2011年起，愛立信在英國、意大利、德國對中興通訊提起訴訟。據(jù)《路透社》報(bào)道，中興通訊于2012年初與愛立信達(dá)成全球和解，并向愛立信支付專利授權(quán)費(fèi)，具體金額并未公布。

　　從了解的情況來看，愛立信起訴小米專利侵權(quán)的最終目的，是希望小米遵守在FRAND的基礎(chǔ)之上討論簽署必要的專利授權(quán)許可，并交納一定專利費(fèi)。

　　而從小米本身的發(fā)展來看，印度市場上升空間巨大，加上初期整體不錯(cuò)的銷量表現(xiàn)，不太可能因?qū)＠麊栴}減緩該市場的發(fā)展，唯一的辦法就是與愛立信達(dá)成一致、簽署專利授權(quán)協(xié)議。

　　小米在此前的官方聲明中也曾表示，將和愛立信“和平解決”。