飲用水中砷濃度的現(xiàn)場(chǎng)快速檢測(cè)技術(shù)
加入技術(shù)交流群
3.2 DigiPAsS檢測(cè)精度的驗(yàn)證
DigiPAsS砷濃度快速檢測(cè)技術(shù)自問(wèn)世以來(lái)，作為一種操作簡(jiǎn)便、檢測(cè)快速的現(xiàn)場(chǎng)分析方法，已經(jīng)參與了多項(xiàng)由聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)資助的、在第三世界國(guó)家開展的降低飲用水高砷毒性危害的項(xiàng)目。在這些項(xiàng)目中，有多家第三方機(jī)構(gòu)對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的檢測(cè)準(zhǔn)確度、重現(xiàn)性等指標(biāo)進(jìn)行了驗(yàn)證，并與標(biāo)準(zhǔn)氫化物發(fā)生石墨爐原子吸收光譜法(GF-AAS)進(jìn)行了對(duì)比。以下將引用由印度德里Shriram工業(yè)研究院（實(shí)驗(yàn)一）和世界兒童基金會(huì)水衛(wèi)生工作組在緬甸仰光（實(shí)驗(yàn)二）進(jìn)行的驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，DigiPAsS是一項(xiàng)檢測(cè)精度高、檢測(cè)結(jié)果穩(wěn)定可靠的技術(shù)。
3.2.1與GF-AAS法對(duì)已知濃度標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行檢測(cè)的結(jié)果對(duì)比
在實(shí)驗(yàn)一中，分別利用GF-AAS法與DigiPAsS對(duì)26組已知濃度標(biāo)樣進(jìn)行了檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果如表1所示，據(jù)此計(jì)算兩種方法檢測(cè)結(jié)果相關(guān)性及標(biāo)準(zhǔn)偏差如表2所示：
表1 已知濃度水樣兩種方法檢測(cè)結(jié)果對(duì)比 （單位: ppb）
樣品編號(hào) | GF-AAS | DigiPAsS | 樣品編號(hào) | GF-AAS | DigiPAsS |
1 | 5 | 5 | 14 | 32 | 30 |
2 | 10 | 9 | 15 | 37 | 40 |
3 | 20 | 19 | 16 | 44 | 46 |
4 | 25 | 24 | 17 | 50 | 51 |
5 | 30 | 32 | 18 | 56 | 56 |
6 | 40 | 41 | 19 | 66 | 63 |
7 | 50 | 48 | 20 | 76 | 73 |
8 | 60 | 62 | 21 | 80 | 82 |
9 | 70 | 73 | 22 | 95 | 92 |
10 | 80 | 78 | 23 | 103 | 97 |
11 | 90 | 85 | 24 | 109 | 104 |
12 | 100 | 94 | 25 | 123 | 118 |
13 | 26 | 24 | 26 | 134 | 128 |
表2 相關(guān)性及標(biāo)準(zhǔn)方差分析
GF-AAS所得檢測(cè)結(jié)果均值（ppb） | 61.96 |
DigiPAsS所得檢測(cè)結(jié)果均值（ppb） | 60.54 |
樣品數(shù)n | 26 |
標(biāo)準(zhǔn)方差 | 0.9472 |
相關(guān)性系數(shù)r | 0.998 |
3.2.2 兩種方法對(duì)不同地區(qū)實(shí)際水樣的檢測(cè)結(jié)果對(duì)比
在實(shí)驗(yàn)二中，研究人員在六個(gè)不同的地區(qū)采集實(shí)際水樣，分別在現(xiàn)場(chǎng)用DigiPAsS進(jìn)行檢測(cè)和在實(shí)驗(yàn)室用GF-AAS進(jìn)行檢測(cè)，并將檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比，其中每個(gè)樣品均利用DigiPAsS進(jìn)行5次平行檢測(cè)。對(duì)比結(jié)果如圖1所示：
圖1 DigiPAsS和GF-AAS對(duì)標(biāo)樣的檢測(cè)結(jié)果對(duì)比
除此異常值之外，其他實(shí)驗(yàn)組均表現(xiàn)出與GF-AAS法極佳的匹配度，同組的5個(gè)平行檢測(cè)結(jié)果也表現(xiàn)出良好的重現(xiàn)性，特別是在2-100ppb的精確量程范圍內(nèi)，平行誤差均控制在10%以內(nèi)。
3.3 結(jié)論
DigiPAsS數(shù)字砷檢測(cè)技術(shù)是對(duì)傳統(tǒng)砷斑法原理的發(fā)展應(yīng)用，成功解決了該原理檢測(cè)數(shù)據(jù)穩(wěn)定性差、檢出限高、檢測(cè)精度較差的缺陷，從反應(yīng)原理和檢測(cè)手段上均予以優(yōu)化。通過(guò)與實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)GF-AAS檢測(cè)方法進(jìn)行對(duì)比可知，DigiPAsS能夠精確檢測(cè)2-100ppb范圍內(nèi)的砷濃度，檢測(cè)精度1ppb，檢測(cè)時(shí)間僅需要20分鐘。該項(xiàng)技術(shù)能夠有效覆蓋WHO及我國(guó)對(duì)于飲用水中砷濃度檢測(cè)范圍及精度要求，操作方便快速，特別適合野外現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行砷濃度快速使用。
參考文獻(xiàn)：
1. 國(guó)家發(fā)展改革委、水利部、衛(wèi)生部，全國(guó)農(nóng)村飲水安全工程“十一五”規(guī)劃， 2005；
2. 孫貴范，飲用型砷中毒發(fā)病機(jī)制研究進(jìn)展，醫(yī)學(xué)研究雜志，2007.9；
3. 孫天志、武克恭、邢春茂，內(nèi)蒙古地方性砷中毒流行病學(xué)調(diào)查，中國(guó)地方病學(xué)雜志，1995.9；
4. 成金山、米爾芳、張青喜等，山西省地方性砷中毒流行病學(xué)調(diào)查初報(bào)，山西預(yù)防醫(yī)學(xué)，1994.3 (3)；
5. 牛彩香、雒昆利、李會(huì)杰等，西安周邊地區(qū)飲用水砷含量及來(lái)源初探，西北地質(zhì)，2008. 41(3)；
6. Peter Swash, Field Evaluation of the Palintest DigiPAsS, report to UNICEF Water Sanitation Team in Yangon, 2003.10；
7. Shriram Institute for Industrial Research, Evaluation of Palintest DigiPAsS, UNICEF, 2006.3.(end)
評(píng)論