伴隨著單片機(jī)的發(fā)展歷程，8位，16位，32位變化的過程，是一個高度集成的過程。

硬件的設(shè)計考慮永遠(yuǎn)與軟件分不開，首要分析器件本身的特性，存儲技術(shù)和容量選擇、I/O引腳、片上外設(shè)、系統(tǒng)吞吐能力、功耗、封裝，由于平臺化的要求，現(xiàn)在一個系統(tǒng)做到最后發(fā)現(xiàn)單片機(jī)資源不夠也是郁悶。一般在選擇一個廠家的單片機(jī)以后，往往不愿意去選擇其他的軟件，現(xiàn)在從Keil改到AVRstudio就無比痛苦。因為改變的代價往往是帶來巨大的工作量。習(xí)慣一樣?xùn)|西就很難去改變，刷了5個不同的系統(tǒng)最后還是發(fā)現(xiàn)原來那個最好用，只好又刷回來了，可能只是習(xí)慣了那種操作方式罷了。一種系列的單片機(jī)用熟了，軟件，硬件都有一定積累了，就很難再想換一種新的器件，但是隨著設(shè)計的復(fù)雜，器件也在更新?lián)Q代，早晚得換不如早換，任何一款產(chǎn)品都有停產(chǎn)的時候。終于正式從51換到AVR了，也可以考慮下MSP430，都各有特色，設(shè)計思想不會變，最大的差別也不在器件或是開發(fā)環(huán)境上。其實ARM也是很有前途的，只是起點高了些，器件選擇都開始全面轉(zhuǎn)向3.3V，2.5V供電的，所有硬件設(shè)計，軟件設(shè)計都需要重新適應(yīng)一下下.......

一個系統(tǒng)在進(jìn)行成本優(yōu)化的過程中，往往直接在BOM表體現(xiàn)出來的正是單片機(jī)的價格上。如將16位平臺的單片機(jī)改為8位平臺的，或者是從歐美廠家的改為日本廠家的。不過我們出來沒有成本的問題。在這個過程中，最牽扯的還是軟件的大量的工作，還有積累起來的大量經(jīng)驗和成功的代碼。 我個人的感受，硬件設(shè)計過程中的很多問題都需要軟件去實現(xiàn)，因為所有的信號都是由單片機(jī)來處理的，所有的功能設(shè)計的考慮再周全，如果在軟件上不能夠進(jìn)行處理完善，結(jié)果往往也是不盡如人意。電源對于嵌入式電子來說是源泉，需要密切注意對電源的監(jiān)控，首先要注意的過壓欠壓的處理，其次要考慮的就是電源跌落和上升，這次的復(fù)位電路就是在處理掉電恢復(fù)時不能快速放電，導(dǎo)致上電復(fù)位不可靠?？焖俚臋z測出電源跌落的過程，以便能再次成功復(fù)位。LDO還是DC-DC？也算各有優(yōu)點，硬件設(shè)計需要考慮邏輯系統(tǒng)（5V）的總需求電流，通過這個需求來選擇供電。而比較喜歡DC-DC的高效，高效意味著低損耗，低發(fā)熱，F(xiàn)PGA，單片機(jī)，LCD都是“用電大戶”，因此在這方面的考慮，又是需要坐下來冷靜考慮。尤為重要的，以上不同選擇，都需要硬件工程師對單片機(jī)架構(gòu)有足夠的了解， 產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化需要做的事太多了，文檔，圖紙，說明，測試，驗收，備件，如果實際使用出現(xiàn)問題還要另行解決。發(fā)現(xiàn)干實業(yè)還是比較麻煩的，比炒股要......................