近期有關(guān)大陸發(fā)展存儲器產(chǎn)業(yè)的專利問題再次成為媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。

　　原因很簡單，每每海外競爭對手評價大陸發(fā)展存儲器，都會將專利列為必不可少的障礙之一，特別是臺灣的某些同行。

　　最近因為美光起訴福建晉華更將這一問題推向媒體關(guān)注焦點(diǎn)，專利真會成為大陸發(fā)展存儲器產(chǎn)業(yè)的障礙嗎?

　　老杳認(rèn)為不會!

　　首先，美光起訴福建晉華并不是專利侵權(quán)，而是商業(yè)秘密.

　　說國際存儲器大廠已經(jīng)向中國存儲器廠商發(fā)起專利戰(zhàn)有點(diǎn)聳人聽聞。

　　第二，沒有任何一家中國存儲器廠商對外宣傳不尊重國際大廠的專利權(quán)。

　　中國發(fā)展存儲器產(chǎn)業(yè)面臨的專利問題完全可以借鑒中國通信產(chǎn)業(yè)的過往經(jīng)驗。

　　至今為止高通在中國的專利授權(quán)公司已經(jīng)超過150家。

　　小米已經(jīng)與包括Nokia、微軟、杜比等公司簽署專利授權(quán)協(xié)議，為進(jìn)軍海外市場做足了準(zhǔn)備。

　　幾年前每每談起大陸手機(jī)品牌進(jìn)軍海外市場，專利都會被視為最關(guān)鍵的障礙，如今包括華為、OPPO、VIVO、小米等在海外市場風(fēng)生云起，并沒有因為專利阻礙大陸品牌在海外的擴(kuò)張。

　　雖然在海外市場專利糾紛越來越多，不過這些都屬于正常，趨勢是大陸品牌與海外專利擁有者在糾紛中合作越來越多，反過來，大陸手機(jī)品牌自身專利數(shù)量也在突飛猛進(jìn)。

　　專利不僅沒有成為中國手機(jī)品牌進(jìn)軍海外的瓶頸，反而促進(jìn)了自身核心技術(shù)的投入及專利數(shù)量的增長。

　　在中國手機(jī)品牌專利授權(quán)談判中，國家發(fā)改委的作用居功至偉。

　　作為國家反壟斷執(zhí)行單位，國家發(fā)改委價檢局當(dāng)然不會參與企業(yè)的專利授權(quán)談判，但在專利授權(quán)中公平、公正、無歧視原則的執(zhí)行起到了有效的監(jiān)督作用，成為中國手機(jī)品牌獲得公平專利授權(quán)的有效保護(hù)傘。

　　要參與國際競爭，中國企業(yè)當(dāng)然要重視國際規(guī)則，重視專利權(quán)，前提是公平、公正、無歧視。

　　中國通訊行業(yè)做到了，中國存儲器行業(yè)一樣也可以做到。

　　國家發(fā)改委在中國通訊行業(yè)專利上授權(quán)中起到了關(guān)鍵作用，在中國存儲器行業(yè)專利授權(quán)中也一樣可以起到。

　　前不久參加國家發(fā)改委舉行的《標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域價格行為指南》(草稿)研討會，雖然草稿尚未正式對外發(fā)布，不過說明發(fā)改委已經(jīng)注意到中國企業(yè)國際化進(jìn)程中面臨的普遍性專利授權(quán)問題。

　　一方面國家強(qiáng)調(diào)中國企業(yè)重視知識產(chǎn)權(quán)問題，另一方面也要保護(hù)中國企業(yè)在專利授權(quán)中獲得應(yīng)有的公平待遇。

　　第三、專利授權(quán)是個漸進(jìn)的過程。

　　說中國發(fā)展存儲器專利不會成為障礙并不意味著在發(fā)展之初便立即獲得海外巨頭的授權(quán)。

　　與通訊行業(yè)一樣，企業(yè)獲得海外專利擁有者的授權(quán)肯定是個漸進(jìn)的過程。

　　無論長江存儲、合肥長鑫還是福建晉華，目前發(fā)展存儲器依舊處于研發(fā)與建廠階段，不可能現(xiàn)在就獲得專利授權(quán)或進(jìn)行專利授權(quán)談判。

　　一樣，自由專利申請也需要過程，這些企業(yè)也會在自研過程中不斷申請專利，重視自家知識產(chǎn)權(quán)的提升。

　　提升自身核心技術(shù)與授權(quán)競爭對手專利并舉永遠(yuǎn)是后來者追趕領(lǐng)先者的并行戰(zhàn)略。

　　說中國發(fā)展存儲器行業(yè)不重視知識產(chǎn)權(quán)是對中國的誤解，說專利會成為中國發(fā)展存儲器行業(yè)的障礙是對行業(yè)的無知。