華為在美國起訴T-Mobile，Nokia在美國反訴華為。

　　Nokia替T-Mobile出頭反訴華為沒有錯，因為作為運營商，T-Mobile本身專利較少，根本無力應(yīng)對華為的訴訟。

　　之所以Nokia要為T-mobile出頭，原因也很簡單，作為T-Mobile的主要設(shè)備供應(yīng)商，在供貨協(xié)議中肯定已經(jīng)明確了一旦T-Mobile遭遇訴訟，Nokia需要承擔(dān)所有訴訟的費用和賠償。因此Nokia必須出頭反訴，否則靜等法庭判決只會輸?shù)母唷?/p>

　　華為電信設(shè)備無法進(jìn)入美國市場，智能手機在美國銷量也一般，因此Nokia真要反訴華為，瞄準(zhǔn)的只能是谷歌Nexus手機，這種反訴即使獲勝也會顯得力道不足。

　　2013年華為Nokia專利交叉授權(quán)協(xié)議便已經(jīng)到期，不過華為并沒有同意續(xù)簽，現(xiàn)在想來華為當(dāng)年便已經(jīng)將專利列入進(jìn)軍全球市場特別是美國市場的戰(zhàn)略核武。

　　作為華為的競爭對手，無論愛立信還是Nokia都是面向全球市場(從這方面看，中國政府還是足夠大氣)，而華為這些年一直遭受美國的刁難，無法進(jìn)入美國市場。

　　如果華為在專利領(lǐng)域沒有足夠影響力，相信華為也無能為力，可喜的是經(jīng)過二三十年的努力，華為在移動通訊專利特別是4G領(lǐng)域已經(jīng)握有足夠話語權(quán)，相信未來5G話語權(quán)會更大。

　　華為不愿意與Nokia續(xù)簽專利授權(quán)協(xié)議，是因為兩家公司面對的市場不對等，Nokia是全球市場，而華為卻無法進(jìn)入最重要的美國市場，既然無法進(jìn)入，華為要維護(hù)自己的專利權(quán)益也就無可厚非。

　　華為起訴表面上針對的是T-Mobile，其實是將皮球踢向了美國政府，美國可以繼續(xù)禁止華為進(jìn)入美國市場，不過卻要承擔(dān)美國運營商購買電信設(shè)備因為專利 侵權(quán)漲價的現(xiàn)實，因為即使Nokia起訴華為Nexus手機侵權(quán)事實成立，華為大不了放棄為谷歌代工，而Nokia不可能放棄買設(shè)備給T-Mobile， 一旦華為起訴T-Mobile勝訴，相信一樣可以起訴美國其他運營商。

　　華為的邏輯很簡單，美國市場可以不進(jìn)，不過美國運營商一樣需要交納專利費。從這方面來看，T-Mobile或代替出頭的Nokia回旋的余地并不大。

　　這就是擁有專利特別是標(biāo)準(zhǔn)必要專利的價值。