由於不服地方法院最近把檔案交換軟體判為合法的裁決，包括美國(guó)電影協(xié)會(huì)(MPAA)與美國(guó)錄音工業(yè)協(xié)會(huì)(RIAA)的好萊塢電影和唱片公司上周五（8日）向美國(guó)最高法院遞出聯(lián)名訴狀，訴請(qǐng)推翻此判決。

他們?cè)谠V狀中訴狀宣稱，檔案交換公司有義務(wù)重新設(shè)計(jì)軟體，協(xié)助杜絕盜版猖獗的歪風(fēng)；同時(shí)也指出，下級(jí)法院的裁決與第七巡??上訴法院判Aimster敗訴的判例互相矛盾。Aimster是另一家檔案交換公司，被法院判定應(yīng)為使用者的行為負(fù)連帶責(zé)任，并已遭勒令停業(yè)。

過去，唱片及娛樂業(yè)者曾指控P2P軟體制造商是侵犯著作權(quán)者的幫兇，成功迫使免費(fèi)音樂下載服務(wù)Napster關(guān)門。不過娛樂業(yè)對(duì)Kazaa、Morpheus這類點(diǎn)對(duì)點(diǎn)(P2P)網(wǎng)路交換影音檔案的軟體控欣，近來在法院中頻頻遭到挫敗。

聯(lián)邦法官Judge Stephen在2003年的判決書上即指出：「被告散布并支援軟體，至於軟體是用於合法或非法的用途，端視使用者的選擇而定。Grokster和StreamCast和銷售家用錄放影機(jī)或影印機(jī)的廠商沒什麼不同，這些產(chǎn)品也可能用來侵犯著作權(quán)?！?/p>

本文由 CTIMES 同意轉(zhuǎn)載，原文鏈接:http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/P2P/0410121907N2.shtmll