臺(tái)積電在美國(guó)亞利桑那州5nm晶圓廠工程近尾聲，預(yù)計(jì)年底將會(huì)舉行首批機(jī)臺(tái)設(shè)備到場(chǎng)典禮，而去年派到中國(guó)臺(tái)灣南科5nm廠受訓(xùn)的大批美國(guó)工程師近期也已包機(jī)返美，也讓網(wǎng)友松了一口氣直呼「巨嬰終于走了！」

先前有美國(guó)設(shè)備工程師撰文揭露臺(tái)積電內(nèi)部問(wèn)題，包括「效率差、設(shè)備老舊、工時(shí)長(zhǎng)、八卦文化」等，雖然部分人贊同但也引起不少反彈。近日傳出來(lái)臺(tái)受訓(xùn)的美籍員工已包機(jī)返美，讓中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)友紛紛在PTT表示：「巨嬰終于走了，18場(chǎng)的各組主管應(yīng)該超開(kāi)心」、「真的是巨嬰群」、「巨嬰時(shí)間到就要喝咖啡下午茶、準(zhǔn)時(shí)下班回家泡店的」、「送走一批大佛」、「結(jié)果美國(guó)菜B工程師待遇比較好」、「完全沒(méi)辦法操，就算算整個(gè)廠幫他們蓋好，他們也維持不起來(lái)?？梢跃S持起來(lái)成本大概要中國(guó)臺(tái)灣的三倍吧」、「太好了！！南科宿舍終于迎來(lái)平靜…」「南科宿舍明明禁煙，他們都坐在陽(yáng)臺(tái)抽煙，路過(guò)臺(tái)積宿舍區(qū)到茶水間裝水都是滿滿的煙味」。

時(shí)事評(píng)論員李正皓也在《關(guān)鍵時(shí)刻》節(jié)目中透露，看到PTT網(wǎng)友以「送走巨嬰」形容美籍工程師，返笑說(shuō)中國(guó)臺(tái)灣人相較美國(guó)人更好管理。

美國(guó)近期通過(guò)《芯片與科學(xué)法案》（CHIPS Act），試圖將亞洲芯片制造角色轉(zhuǎn)移至美國(guó)，根據(jù)美系外資出具最新報(bào)告指出，美國(guó)生產(chǎn)半導(dǎo)體成本遠(yuǎn)高于中國(guó)臺(tái)灣，比起取代亞洲在半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的重要性，應(yīng)思考如何避免供應(yīng)鏈中斷問(wèn)題。

亞洲目前占全球芯片制造75-80%，主要在中國(guó)臺(tái)灣、南韓、中國(guó)大陸和日本。中國(guó)臺(tái)灣主導(dǎo)先進(jìn)技術(shù)，臺(tái)積電在10 納米以下制程中占全球產(chǎn)量92%，另8% 為南韓三星。

隨著美國(guó)《芯片與科學(xué)法案》通過(guò)，可看出政府強(qiáng)烈希望促進(jìn)國(guó)內(nèi)芯片制造，以降低依賴亞洲。但美系外資認(rèn)為，從亞洲轉(zhuǎn)移至美國(guó)并非沒(méi)成本，并預(yù)估美國(guó)先進(jìn)邏輯晶圓廠的總成本（TCO）比中國(guó)臺(tái)灣高出至少四成（44%），關(guān)鍵在于與非晶圓廠設(shè)備（non-WFE）成本差異，包括勞動(dòng)力工資、建筑材料、土地購(gòu)買、建造無(wú)塵室等基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)用。

美系外資所預(yù)估的 44% 總成本差異中，21 % 是資本支出，18%是 10 年運(yùn)營(yíng)成本，其余 5% 來(lái)自效率低。這意味著，以 5 納米50 kwpm 產(chǎn)能為例，中國(guó)臺(tái)灣資本支出約160 億美元，美國(guó)類似的晶圓廠則超過(guò)220 億美元。此外，臺(tái)美建造晶圓廠40% 資本支出差異，有35% 是基礎(chǔ)設(shè)施造成，其余5% 則是土地購(gòu)買等其他費(fèi)用。

臺(tái)美資本支出的成本結(jié)構(gòu)也不同，向中國(guó)臺(tái)灣主要是設(shè)備占大部分（占 65%），基礎(chǔ)設(shè)施占 30%；美國(guó)還要考慮到建筑材料、工人成本較高，所以資本支出細(xì)目將大幅超出中國(guó)臺(tái)灣（占 46%）。

至于營(yíng)運(yùn)成本部分，同樣以5 納米50 kwpm 產(chǎn)能為例，美國(guó)總營(yíng)運(yùn)成本將比中國(guó)臺(tái)灣高出38%。

臺(tái)積電創(chuàng)辦人張忠謀4 月在Podcast 節(jié)目訪談中提到，臺(tái)積電在美國(guó)生產(chǎn)相同產(chǎn)品，成本比中國(guó)臺(tái)灣高50%。同時(shí)，波士頓咨詢公司（BCG）也發(fā)現(xiàn)，美國(guó)新廠的十年總成本（TCO）比中國(guó)臺(tái)灣、南韓或新加坡高30%。

美系外資認(rèn)為，《芯片與科學(xué)法案》站在美國(guó)地緣政治戰(zhàn)略的角度，應(yīng)避免未來(lái)危機(jī)或供應(yīng)鏈中斷，而非取代亞洲在半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中的現(xiàn)有地位和重要性。若要避險(xiǎn)，美國(guó)需要推出更多激勵(lì)措施。

至于這項(xiàng)法案對(duì)半導(dǎo)體三雄的影響。美系外資認(rèn)為，臺(tái)積電在美投資沒(méi)重大變化，該法案激勵(lì)措施不足以讓臺(tái)積電在美國(guó)擴(kuò)大產(chǎn)能，其對(duì)中國(guó)投資的限制也沒(méi)有重大影響。

英特爾沒(méi)改變其投資計(jì)畫(huà)，也沒(méi)有宣布任何新投資，但美系外資預(yù)估，該公司很可能從法案中獲得更多資金，可改善現(xiàn)金流、提升市占率、擴(kuò)大美國(guó)產(chǎn)能和縮小與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（臺(tái)積電和AMD）間的差距。

《芯片與科學(xué)法案》的補(bǔ)貼金額可能無(wú)法為三星在美國(guó)積極擴(kuò)張?zhí)峁┳銐騽?dòng)力，因?yàn)樵诿绹?guó)生產(chǎn)成本較高，加上三星持續(xù)專注于在南韓投資晶圓代工，但留有在美國(guó)投資的空間，以避免任何潛在的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。

來(lái)源：世界先進(jìn)制造技術(shù)論壇