不僅如此，有媒體認為接受了國外技術的授權，標志著龍芯自主產(chǎn)權的“CPU核”戰(zhàn)略計劃宣告破產(chǎn)。

　　因為從創(chuàng)建之初到現(xiàn)在，龍芯就以“中國芯”的自主產(chǎn)權為最大賣點，甚至一度宣稱從此開辟了一條屬于國人自己的CPU大路。這也難怪有人因此而質(zhì)疑購買別人授權后“中國芯”的獨立性了。

　　對于這種聲音，中科院微處理器中心主任王劍極力否認，“龍芯經(jīng)過8年的研究，在微體系結構方面已經(jīng)申請了近百項專利，擁有完全的自主性”，而且，“獲得MIPS授權和龍芯的自主兩者不相沖突”。

　　王劍還用“片面”一詞來反駁業(yè)界關于“龍芯自主戰(zhàn)略失敗”的說法。“即使是英特爾，也不可能一家做完所有的事情”，幾年前英特爾進入手機處理器領域時，也曾買過ARM處理器架構。“如果說因為和IP提供商簽約，就意味著沒有自主知識產(chǎn)權的話，那么同樣也購買了MIPS授權的思科、AMD、索尼、NEC、博通等品牌呢?”他說。

　　事實上，龍芯如果想存之久遠，勢必要加大與其他處理器產(chǎn)品的兼容，擴大其應用范圍。“站在巨人的肩上進行創(chuàng)新，不僅能少走很多彎路，而且還能節(jié)省很多研發(fā)時間，實現(xiàn)彎道超越。”一位業(yè)內(nèi)人士說。

　　自主與否先不討論，購買授權對龍芯產(chǎn)品進一步擴大市場到底有沒有更加深遠的影響，才是最為重要的。