微芯科技有限公司（MicrochipTechnologyInc.)就中國(guó)上海海爾集成電路有限公司侵犯其著作權(quán)提出訴訟。 

    根據(jù)微芯科技在上海市第一中級(jí)人民法院提出的訴訟，上海海爾集成電路有限公司未經(jīng)許可抄襲了微芯科技專有的PIC16CXXX單片機(jī)內(nèi)的微碼及描述單片機(jī)使用及操作的數(shù)據(jù)手冊(cè)。微芯科技的數(shù)據(jù)手冊(cè)及微碼在美國(guó)和中國(guó)均受到著作權(quán)保護(hù)。




    微芯科技亞太區(qū)副總裁楊金柱說道：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是我們公司也是我們行業(yè)的支柱。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯時(shí)，我們必須及時(shí)采取行動(dòng)來保護(hù)自己的資產(chǎn)?！?nbsp;

    微芯科技在其PIC16CXXX單片機(jī)的數(shù)據(jù)手冊(cè)和微碼上投入了大量工程開發(fā)資源。中國(guó)和美國(guó)都是《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》的成員國(guó)，因此，微芯科技的數(shù)據(jù)手冊(cè)及微碼著作權(quán)在中國(guó)和美國(guó)同樣受到保護(hù)。 

    “我們認(rèn)為我們有很強(qiáng)的證據(jù)來證明上海海爾集成電路有限公司侵犯了我們的著作權(quán)，我們相信上海市第一中級(jí)人民法院會(huì)審查我們的訴訟要求并做出恰當(dāng)?shù)呐袥Q，”楊金柱說?！?nbsp;

    微芯科技總裁兼首席執(zhí)行官SteveSanghi說：“我想要強(qiáng)調(diào)的是，該訴訟僅僅針對(duì)一家中國(guó)大型跨國(guó)公司的一個(gè)關(guān)聯(lián)公司，而絕非針對(duì)任何微芯科技在中國(guó)的客戶或中國(guó)政府。我們知道中國(guó)政府充分認(rèn)識(shí)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。” 

    Sanghi又說：“更重要的是，這個(gè)訴訟案絕不會(huì)從任何方面改變我們對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的承諾。我們將繼續(xù)投資中國(guó)市場(chǎng)并發(fā)展我們?cè)谥袊?guó)的業(yè)務(wù)。我們也將繼續(xù)開展我們?cè)谥袊?guó)的工程師培訓(xùn)計(jì)劃，該計(jì)劃自1996年開辦以來，已經(jīng)為十二萬個(gè)工程師提供了培訓(xùn)?！?nbsp;

    同時(shí)，微芯科技已在臺(tái)灣向臺(tái)灣新竹的鉦鈞科技有限公司（LinkageTechnologyCo.Ltd.）提出與該訴訟相關(guān)的法律行動(dòng)。鉦鈞科技是上海海爾集成電路有限公司在臺(tái)灣的分銷商。