WhichLEDs表示，紫色加紅綠藍(lán)三基色熒光粉，在傳統(tǒng)熒光燈上已實(shí)現(xiàn)了規(guī)模量產(chǎn)。只是開發(fā)出紫色LED來(lái)代替?zhèn)鹘y(tǒng)熒光燈里采用高壓電弧擊穿汞蒸氣形成紫外線的過(guò)程，可是紫外LED形成的白光并不具備壓倒性優(yōu)勢(shì)。藍(lán)光作為三基色的一種，是形成白光的必要條件，不會(huì)退出歷史舞臺(tái)。

　　“藍(lán)光LED產(chǎn)生的白光光源有其弊端也有其優(yōu)點(diǎn)，其中藍(lán)光尖峰和點(diǎn)光源為最突出問(wèn)題。而目前通過(guò)熒光粉技術(shù)可以減少藍(lán)光的強(qiáng)度，提高光源的顯色性，通過(guò)配光技術(shù)則可以改善眩光影響”，王海波認(rèn)同紫光的巨大應(yīng)用前景，但亦表示藍(lán)光品質(zhì)還可以被不斷優(yōu)化，“藍(lán)光LED的研究者們，還在不斷的提高光源質(zhì)量，相信藍(lán)光會(huì)做得更有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”。

　　分別依仗成本優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，藍(lán)光LED和紫光LED的較量還不算明朗，王海波把兩者關(guān)系比作“液晶電視和等離子電視”，即出于同一目的，采取的不同技術(shù)路徑，真正的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果目前還不能“妄下結(jié)論”，他表示，“誰(shuí)能在市場(chǎng)上勝出，就如同高考一樣，取決于自身考試成績(jī)，也取決于別人考的好壞，最終還是看兩者比較優(yōu)勢(shì)”。

　　陳振認(rèn)為基于藍(lán)色LED的白光LED仍然是照明的主流，而基于紫色LED的白色LED可以用于高端照明，“一個(gè)產(chǎn)品是否會(huì)被代替，技術(shù)原因只是占到很小一部分。產(chǎn)品成本、使用習(xí)慣、主流廠商的選擇都是影響一個(gè)產(chǎn)品市場(chǎng)占有率的重要原因。”

　　梁超則從全局角度來(lái)看，“紫光LED是否真正能夠引領(lǐng)未來(lái)市場(chǎng)主流，進(jìn)而逼迫藍(lán)光LED退出市場(chǎng)，至少目前還難以做出清晰的判斷。相關(guān)配套的材料、裝備、產(chǎn)業(yè)鏈的配套水平等等，都影響著行業(yè)的發(fā)展進(jìn)程。”

　　白色LED技術(shù)是曇花一現(xiàn)?

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，無(wú)論是藍(lán)色LED或是紫色LED產(chǎn)生的白色光源即使非常接近自然光，但是它的眩光和藍(lán)光輻射依舊存在，對(duì)人眼并不健康。并且，從色彩還原度和發(fā)光柔和度來(lái)看，可能有比LED更為出色的替代光源。

　　那么這種更接近自然光的白色LED技術(shù)是曇花一現(xiàn)還是集大成的發(fā)展趨勢(shì)?

　　WhichLEDs分析道，眩光的產(chǎn)生不是LED特有的，所有具有高亮度的光源都有可能產(chǎn)生眩光，越是高能量的光線對(duì)人體的皮膚和眼細(xì)胞破壞越大，所以它不會(huì)是LED的一個(gè)弊端，通過(guò)合理的燈具設(shè)計(jì)和控制眩光。在未來(lái)的白光中控制光譜成分中藍(lán)光的強(qiáng)度可合理控制藍(lán)光輻射問(wèn)題。

　　同樣，追溯到紫外LED，可能輻射度更強(qiáng)，這也將是紫外LED推廣的一大難點(diǎn)。目前PHILIPS 推廣的Cirsp White 的COB產(chǎn)品中添加了410nm波長(zhǎng)的紫色LED，能激發(fā)出纖維中的熒光劑成分，形成炫白。可是這樣的燈具并不能作為主照明使用，只能作為服裝店或局部攝影棚使用，長(zhǎng)期處于那樣的環(huán)境中，會(huì)對(duì)皮膚產(chǎn)生更大的破壞。

　　“而在色彩還原性方面，不是LED的強(qiáng)項(xiàng)，不能排斥其他技術(shù)的產(chǎn)生能達(dá)到非常高的色彩還原度和更加柔和的發(fā)光效果。照明的替代具有不同場(chǎng)合，雖然LED不是所有場(chǎng)合的最佳替代，但可能是局部場(chǎng)合的最佳替代，只要做好這部分替代市場(chǎng)即可，畢竟一項(xiàng)技術(shù)不可能滿足所有的需求。”WhichLEDs進(jìn)而分析道。

　　“就現(xiàn)有的技術(shù)和產(chǎn)品而言，真正能夠?qū)崿F(xiàn)最佳替代的光源一定是LED。”陳振認(rèn)為L(zhǎng)ED自身優(yōu)勢(shì)無(wú)可比擬。“色彩還原度和發(fā)光柔和度都是可以調(diào)整的參數(shù)，只要犧牲亮度和成本在這方面都可以做得很好。目前有兩個(gè)技術(shù)對(duì)LED的全光源地位有影響，這兩種技術(shù)是OLED和LEP。但是這兩種技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到取代LED的地位。只能說(shuō)這兩種技術(shù)在某些細(xì)分領(lǐng)域有優(yōu)勢(shì)，可能是LED光源的一個(gè)補(bǔ)充。”

　　從白熾燈到LED燈，照明的發(fā)展經(jīng)歷了熱輻射光源、氣體放電光源到固態(tài)光源的發(fā)展歷程，每次變革即是人工照明領(lǐng)域的一次革命。王海波表示，“固態(tài)照明領(lǐng)域還將不斷產(chǎn)生新的光源，包括紫外LED、OLED、量子點(diǎn)技術(shù)、激光照明等等，但任何一種光源都是照明技術(shù)發(fā)展的一站，都不會(huì)是這種發(fā)展的終結(jié)”。

　　吳虹亦認(rèn)為，LED在目前來(lái)看也確實(shí)不能算作最優(yōu)秀的光源，但LED依舊還有很多潛力優(yōu)勢(shì)沒(méi)有完全挖掘發(fā)揮出來(lái)，至于熱炒的QLED、OLED等光源技術(shù)雖在發(fā)展，但概念炒作明顯，從業(yè)者還是要腳踏實(shí)地，勿瞻前顧后。

　　“其實(shí)，光源的替代進(jìn)程正在發(fā)生。”梁超坦言。對(duì)于白光LED的發(fā)展，他認(rèn)為應(yīng)該首先從普通消費(fèi)大眾的需求來(lái)衡量，“目前企業(yè)不斷發(fā)布具有更高的顯色性或更高等級(jí)的其他指標(biāo)的產(chǎn)品，往往是出于純粹技術(shù)指標(biāo)上競(jìng)爭(zhēng)的目的。這些指標(biāo)的不斷提升，是否真的為消費(fèi)者帶來(lái)更好的使用體驗(yàn)，也許尚不得知。”

　　WhichLEDs針對(duì)白色LED的發(fā)展趨勢(shì)發(fā)表了自己的一些看法。白色LED主要以滿足照明為主，發(fā)展趨勢(shì)也可從滿足照明需求的層次來(lái)談：

　　1、必須要具有高的效率。高效率可以節(jié)能，全球約有12%的能源花費(fèi)在照明功能上。

　　2、具有高的顯色指數(shù)。高顯色指數(shù)和高色彩飽和度更能具有色彩還原度，能還原出太陽(yáng)光所照射的顏色。

　　3、具有高的色彩飽和度。未來(lái)白光LED會(huì)向全光譜光源發(fā)展，當(dāng)然，全光譜不僅僅是LED的努力結(jié)果，還必須要配合不同激發(fā)波長(zhǎng)的熒光粉。

　　結(jié)語(yǔ)

　　“科學(xué)絕不是也永遠(yuǎn)不會(huì)是一本寫完了的書。每一項(xiàng)重大成就都會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題，任何一個(gè)發(fā)展隨著時(shí)間推移都會(huì)面臨新的問(wèn)題，而我們就是要不斷去解決它”，愛(ài)因斯坦曾這樣說(shuō)過(guò)科學(xué)，藍(lán)光LED與紫光LED同樣如此，都不會(huì)裹足LED的技術(shù)發(fā)展，但一定會(huì)成為L(zhǎng)ED技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中里程碑式的一筆。