3、使用標準GUI組件和圖案

雖然獨樹一幟很不錯，但優(yōu)秀的App設計師都知道有許多標準GUI元素標識著特定的動作。他們只在自己的冒險嘗試中才脫離這些預定義的元素。成功的App甚少使用非標準的GUI，除非它自己的設計確定很好（當然，這只是少數(shù)情況）。而且，大部分不使用標準GUI的App，都會附上相關說明。

使用標準GUI的成功軟件同樣會創(chuàng)建定制的界面。這令軟件易用且具親和力。

Web設計師們有時會做出些別出心裁的設計，但可能會極大削弱網(wǎng)站的用戶體驗。

人們在瀏覽網(wǎng)站時會關注一些特定事物：帶下劃線的鏈接、按鈕、導航欄、類似的網(wǎng)站結構。有時你改變了這些熟悉的事物，你就是變相拒絕用戶。考慮一下，是否需要擺脫那些廣為人知、約定俗成的圖形元素，需要將它們變形嗎？如果不利于提高用戶體驗，忘了這個念頭；如果這么做不是立竿見影，那為你的創(chuàng)意加點說明。失去用戶的最快途徑，就是讓他們一頭霧水。

4、創(chuàng)建有效的錯誤提示

這一點在兩方面都適用。有些App設計者會創(chuàng)建夢幻的、有用的錯誤提示，有些網(wǎng)站也會。但同時也有App或網(wǎng)站沒有這么做。

有用的錯誤提示不僅僅告訴用戶“現(xiàn)在出錯啦”。在App中，一個有效的錯誤信息能為用戶提供關于錯誤的解決辦法。在網(wǎng)站上，錯誤的提示能為瀏覽者提供解決錯誤的方法。無論哪種情況，只對用戶說“出錯了”除了推離用戶別無益處?；ㄐ┬乃贾谱饔行У腻e誤提示，你將得到更多開心的用戶。

5、可愛的素材

這一點上，許多App設計者都該向Web設計師學習。現(xiàn)在，盡管已出現(xiàn)不少可愛又實用的App,但仍有許多App功能強大卻界面丑陋。

App設計師們需要仔細考慮如何更好地設計自己的AppGUI，而不是只用默認的設計樣式。當然，內(nèi)置的GUI元素并不糟，但看起來確實一般，它們也無法令你的產(chǎn)品從紛繁的市場中脫穎而出。許多App使用了平凡的設計，這比使用內(nèi)置GUI更糟。

思考一下你的App的功能，用戶對象是哪一類，然后想想哪種設計能提高軟件可操作性和用戶滿意程度。比如說，你創(chuàng)建了一個快照軟件。用內(nèi)置的GUI無法令你這個軟件和其他快照軟件有所區(qū)別，但如果你增加了一些高光和其他元素，你馬上取悅了你的用戶。他們覺得自己正用著一個不同平常的軟件，而不只是一個帶額外鈴聲的快照軟件。

6、必須提供可收縮的視圖

這是一項Web設計師們做的很好的工作。我們知道，任一時間點上，我們的網(wǎng)站都可能遇到洪水般的用戶訪問量，我們需要在這時保證網(wǎng)站可用性。問題發(fā)生的原因可能是因為一小段含病毒的內(nèi)容，又或是一兩條信息被瀏覽者們瘋狂轉發(fā)。

某種程度上來說，對于標準網(wǎng)站而言，變得更有伸縮性并不難（難的是選擇一個合格的服務商）。

伸縮性的另一方面是預測用戶會如何使用網(wǎng)站或服務。對大多數(shù)網(wǎng)站而言，它們沒有這層顧慮。但對軟件而言用戶與軟件交互是至關重要的。小部分有影響力的用戶會影響其他用戶，無論是對軟件不好的評價或是軟件的擴展能力。

軟件相對網(wǎng)站來說，更難擴展，這是由軟件的架構決定的。用戶數(shù)量激增不完全區(qū)別于網(wǎng)站擴展；它只關乎帶寬和處理能力。軟件可擴展性則較難歸結于個人用戶使用的應用程序。

上幾周，Robert Scoble和Kevin Rose之間曾對Google+有過一次有趣的討論。Scoble正面對許多無用信息塞滿他的空間，他曾公開提出Google+應該建立過濾機制，剔除這些“雜音”。Rose對此表示質疑，因為Scoble是“邊緣”用戶，同時，大部分用戶沒有受數(shù)量眾多的用戶關注，因此他們沒有碰到這種問題。問題依然存在：像Google+這種Web應用軟件（或是手機軟件）是否應關注邊緣用戶的需求而提供可擴展性，是否只需關注普通用戶的需求即可？這似乎是一場將會持久的辯論，不過是軟件（和網(wǎng)絡）設計師和開發(fā)者需要考慮的。

小結

無論你是哪方面的設計師，你都能從其他領域優(yōu)秀的作品中獲益。

展望下你那狹窄的關注面，看看其他設計師，其他領域是怎樣解決類似問題，然后吸收其中的好點子來解決你手頭的挑戰(zhàn)。