二、中美在FPD產(chǎn)業(yè)更多是互補，而不是競爭和威脅

　　筆者認為，中美在FPD產(chǎn)業(yè)更是互補關系，而不是什么競爭和威脅。因為以京東方為首的大陸面板廠商在顯示設備、玻璃基板、光學膜等領域需要美國的康寧、應用材料、3M等公司的供應。

　　美國的康寧公司在全球占有60%以上的市場份額，京東方每一條高世代線都有康寧貼身供應玻璃基板。目前康寧公司對中國的京東方、華星光電、惠科、中電熊貓等面板廠商都有布局和供應。而國內本土的玻璃基板廠商如東旭光電、彩虹光電等在8.5代線以上的玻璃基板制造上還離不開康寧的技術和專利授權。而美國的康寧在玻璃基板的利潤達到了40%以上。

　　美國的3M在增亮膜領域占據(jù)著重要位置，國內相關企業(yè)一直在這一領域無法取得技術上的突破。

　　美國應用材料公司研制的AKT-55K PECVD等離子體增強化學氣相沉積設備，單臺售價超過1億元人民幣，該系統(tǒng)是制造液晶顯示屏中薄膜晶體管的核心設備。應材公司是世界最大的半導體設備制造商，自1993年10月，應材公司推出AKT-1600型CVD設備以來，其迅速壟斷了液晶CVD設備市場。

　　所以說，從FPD產(chǎn)業(yè)鏈看，中美在FPD產(chǎn)業(yè)上是互補關系，離開中國液晶面板產(chǎn)業(yè)，美國上游公司不可能攫取這么大的利潤，同時京東方、華星光電等本土面板企業(yè)也需要美國公司高端產(chǎn)品的供應。

　　三、從一定程度上來說，京東方還會直接或者間接的受制于美國

　　中國新型顯示產(chǎn)業(yè)的興起，讓電子信息產(chǎn)業(yè)的“缺芯少屏”中屏的方面受制于人的局面得以緩解，那么中國的一塊屏真的不受制于人了嗎?

　　筆者認為它并沒有徹底擺脫美日的控制。在液晶面板的上游產(chǎn)業(yè)，顯示設備(鍍膜機、曝光機、蝕刻機等前端設備)、液晶材料、玻璃基本、濾光片、偏光片用PVA/TAC基材、增光膜等關鍵設備和材料仍舊受制于人，就連液晶顯示屏用“間隔物微球”都無法造出來。而美國應用材料公司(化學氣相沉積設備)、3M(增光膜)、康寧(國內沒有8.5以上玻璃基板制造技術)等企業(yè)還是會卡住京東方的脖子。

　　退一步講，中美貿易戰(zhàn)真的打起來，可以找到替代企業(yè)，你再看看這些替代廠商的名單：日本的佳能、尼旭硝子、電氣硝子、板硝子、日東電工、日本凸版、大日本印刷、日立、東麗、住友化學、可樂麗、富士、柯尼卡美能達、合成化學、智索、DIC(迪愛生)、三菱、默克(德國)、Canon TOKKI、LG化學(韓國)，這一堆普通大眾沒有聽過，確是行業(yè)內的隱形冠軍的企業(yè)，哪一個都不是善茬，如果找到這些替代企業(yè)，貿易戰(zhàn)中他們肯定會落井下石，狠狠咬下一塊肉下來。所以一個不過幾百人的小企業(yè)看似不顯山露水，但關鍵時候就可以卡死中國萬億規(guī)模的FPD產(chǎn)業(yè)一點都不夸張。

　　劉姝威發(fā)文贊揚京東方以自主研發(fā)的核心技術作為堅實基礎，實現(xiàn)業(yè)績開始爆發(fā)性增長。但在貿易戰(zhàn)的大背景下，京東方還是分分鐘被人家卡住脖子，不要講什么掌握了核心技術，從整個產(chǎn)業(yè)鏈看，京東方只是掌握了FPD產(chǎn)業(yè)鏈中一個環(huán)節(jié)的關鍵技術，從全產(chǎn)業(yè)鏈看中國的FPD產(chǎn)業(yè)命門還被國外企業(yè)抓在手中，談什么核心競爭力，威脅更是無稽之談。

　　從當前最熱的芯片來講，中國在手機、電視等電子消費領域的芯片占有率并不高，更不要說工業(yè)、通訊、軍事等用途的高端芯片了。

　　美國征收額外25%的關稅行業(yè)是針對中國的航空航天、信息和通信技術、機器人和機械等，美國貿易代表辦公室在公告中直接提及“中國制造2025”計劃，目的就是打壓中國高附加值的新興的高科技產(chǎn)業(yè)，打壓中國崛起的速度。

　　從另一個角度來講，雖然美國本土沒有龐大的液晶顯示產(chǎn)業(yè)，但美國是一個典型的市場運作者，利用美元、科技信息、金融侵蝕、軍事打擊等手段壟斷著全球經(jīng)濟命脈，對于美國來說，日韓是美國的準軍事同盟國，中美貿易戰(zhàn)打起來，鹿死誰手，中國命運前途未來并沒有那么樂觀。