以10kw發(fā)電機為例，分析天然氣發(fā)電機和普通柴油發(fā)電機的使用成本。10kw普通柴油發(fā)電機的購買成本為2.４萬元，初始成本較低，但是后期的維護成本和使用成本較高。每次停電均需要人工去現(xiàn)場發(fā)電，發(fā)電的費用是工人費和發(fā)電費用的總計，即便是僅僅發(fā)10分鐘的電也需要支付人工費用。而天然氣發(fā)電機僅僅在燃氣耗盡的情況下，由人工更換氣罐，由于換氣間隔時間較長可以大大減少人工費用，表1、表2為在三類和四類市電下對兩種發(fā)電方式進行比較。

　　年度發(fā)電總天數(shù)為29天的情況下，可以在5年內(nèi)回收投資。

　　以上的停電次數(shù)和時間是在固定的模式下進行計算的，如果每月的停電次數(shù)大于上表的假設次數(shù)，而停電時長不變，成本回收期還會大大縮短。

　　天然氣發(fā)電機為環(huán)保型發(fā)電機，上述成本回收為使用單位的實際支出成本，但是隨著節(jié)能減排的觀念進一步深入人心，天然氣對于大氣較少的污染而產(chǎn)生的社會價值是不可估量的。表3為污染物排放比較。

　　由于廢氣治理而產(chǎn)生的社會成本無法計算，所以污染物排放部分作為參考。

　　4 結論

　　天然氣發(fā)電機的使用從成本方面分析僅僅是一個方面，由于其發(fā)電是無人值守狀態(tài)，在某些特定的狀況下，無人發(fā)電顯得尤其必要，比如出現(xiàn)山體滑坡，人員無法進入時；一個區(qū)域大范圍停電需要大量發(fā)電機，而人員不足時。所以在一些重要的基站，比如旅游線路、國家干線傳輸基站型節(jié)點、對噪聲敏感地區(qū)等，安裝天然氣發(fā)電機應該為一個備選方案。

　　隨著天然氣發(fā)電機的推廣，其價格必然進一步下降，成本回收期會大大縮短。