三）顯色性

　在評價一種光源的品質好壞時，除了經(jīng)常提到的發(fā)光效率，還有一個重要的顯色性感念。光源的顯色性（Color Rendering Index）是指在某種光源照射下，物體各種顏色的還原再現(xiàn)情況與該物體在標準晝光照射下呈現(xiàn)的色彩效果的相近程度，是一個0到100％的比較值。光源的發(fā)光光譜越接近于標準晝光的連續(xù)光譜，該光源的顯色性就越好，也稱顯色指數(shù)（Ra）越高。

　　表五：不同光源的主要性能比較表

　　表中列舉了常見光源的顯色指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)，不同光源的顯色指數(shù)差別很大，但在一般的日常生活中，我們并沒有感覺出光源顯色性高低對我們觀察判斷物體顏色有很大影響，這主要是因為人眼具有色覺守恒的視覺特性。人們一旦形成了對某一物體顏色的認識，會產(chǎn)生一種對該物體顏色的認識定式，會自覺地修正由于照明條件改變造成的物體顏色再現(xiàn)的偏差。

　　相比于發(fā)光效率、功率照度、色光等看得見測得出的顯性指標，光源的顯色性很容易被忽視淡忘。但在影視照明專業(yè)，顯色性必須引起高度的重視。在電視節(jié)目制作中，攝像機成為觀眾感知事物的信息傳遞者，而攝像機對光線感知特性與人眼有很多的不同，其中攝像機對光源光譜成份的嚴格量化讀取是與人眼在色光感知方面最大的差別。只要有稍微的光譜成份變化，攝像機就能在電視屏幕上對應地反映出物體顏色的再現(xiàn)變化。所以高壓鈉燈雖然有著很高的發(fā)光效率，但過低的顯色指數(shù)使高壓鈉燈無法用于影視拍攝。

　　LED燈具之前沒能在影視照明領域得以認可，除了照度不夠，另一個關鍵欠缺就是顯色指數(shù)不高。以前LED的白光技術不過關，以紅綠藍三色或多色混合的合成白光，由于在可見光譜段上的不連續(xù)分布，顯色性不夠好?，F(xiàn)在LED在顯色性上已經(jīng)有長足的改進，但就目前的技術水平還是無法達到傳統(tǒng)鎢絲燈與太陽光譜的接近程度。雖然已經(jīng)能夠用于影視照明，但LED顯色指數(shù)的進一步改良是我們必須持續(xù)關注的重要指標。

　　（四）耗電量

　　當照度還不能滿足影視照明基本要求時，LED燈無論有多低的耗電量，多好的節(jié)能效益，我們都不為所動。但隨著LED發(fā)光效率不斷提升，尤其是單顆功率不斷創(chuàng)新高，以及集成工藝的越來越好，目前LED燈的實用光效已經(jīng)與傳統(tǒng)燈具不相上下了。在功能用途可以相提并論的時候，能耗的高低自然成為大家關注的重點。尤其是在全球大力推廣節(jié)能減排、綠色照明的大環(huán)境下，一場以更為環(huán)保節(jié)能的LED燈具替代高能耗傳統(tǒng)燈具的綠色革命正在全球范圍蓬勃展開。相比于大規(guī)模民用照明領域，低耗節(jié)能在我們影視專業(yè)雖然沒有表現(xiàn)得那么關鍵，但節(jié)能環(huán)保意識的豎立培養(yǎng)對今后事業(yè)發(fā)展還是至關重要的。仔細算一筆能耗的帳，也會驚喜的發(fā)現(xiàn)，LED真的能帶來巨大的電能節(jié)約。

　　另外，由于LED耗電量低，用于電力傳輸?shù)碾娎|線徑可以大大減小，整個燈光系統(tǒng)的配電容量可以大大降低。再者，由于LED燈具工作時的熱量產(chǎn)生低，還能帶來演播廳與之配套的空調系統(tǒng)的低配置要求。所以，LED燈具的低功率、低熱量還能帶來一系列配套成本的降低。

　　表六：浙江廣電集團音樂廳LED燈替代傳統(tǒng)聚光燈用電比較

　　表七：浙江廣電集團180平米演播廳LED燈替代傳統(tǒng)燈具用電比較