新興的結構化ASIC市場的重要參與者，除了Altera這樣的PLD廠商之外，還有傳統(tǒng)的ASIC提供商。LSI Logic一直是后者之中的領跑廠商，但不久前該公司決定退出結構化ASIC市場，停止開發(fā)RapidChip ASIC平臺技術。傳統(tǒng)廠商的策略性轉變意味著什么？Altera公司亞太區(qū)產品市場經(jīng)理林慶談了自己的看法。

Altera公司亞太區(qū)產品市場經(jīng)理林慶：專用芯片已不再是唯一的量產手段，市場對結構化ASIC的需求是無可厚非的。
 
問：如何看待LSI Logic的退出？

答：LSI Logic的退出值得系統(tǒng)和芯片設計工程師反思，LSI Logic的RapidChip與傳統(tǒng)的標準單元ASIC很類似，而標準單元ASIC的市場風險很大，不是每一家系統(tǒng)廠商或芯片應用商都可以用它來作為量產的有效方案。

從專用ASIC的設計角度來看，RapidChip的后端設計流程需要花費很長的設計周期和大量的人力資源，而且需要不同的EDA設計平臺，設計難度很高，只有非常之大的量產需求，才可以支持這樣一個復雜且龐大的設計流程。從標準單元ASIC向結構化ASIC靠攏，這其中的市場風險比較高，LSI Logic的退出也說明了這一點。

問：LSI Logic的轉變是否意味著結構化ASIC沒有市場預期的理想？

答：市場需求是無可厚非的。進入90nm之后，采用傳統(tǒng)ASIC的新設計的數(shù)量正逐年下滑，這就需要有其他的出路來滿足市場需求，結構化ASIC的解決方案是合理的，市場的成長也是值得期待的。

作為PLD廠商，Altera的業(yè)務模式與傳統(tǒng)ASIC廠商不一樣，Altera是從FPGA切入結構化ASIC，在設計流程、降低風險、上市時間上都有優(yōu)勢。在設計流程上我們已經(jīng)有了一個驗證好的FPGA，客戶只要把FPGA設計好，網(wǎng)表和時序的約束定義好，他們的工作就已經(jīng)完成了。Altera可以在16周左右的時間之內完成從FPGA到HardCopy的移植并提供工程樣片。FPGA與HardCopy的設計是在同一個軟件平臺上實現(xiàn)的，升級到6.0的QuartusII軟件完全支持90nm的HardCopyII。

問：Altera的HardCopy目前在市場上的業(yè)績如何？

答：HardCopy已經(jīng)得到市場認可。去年在全球贏得了35~40個不同的新設計，銷售收入達到4500萬美金，占到Altera總營收的5~7%。預計到2008~2010年可以占到Altera總營收的10~15%。今年預計HardCopy中有50%的收入貢獻來自90nm的HardCopyII。

對于中國市場，有幾個熱點領域值得期待：因為量產需求不是很大，因此3G TDS-CDMA無線基站是結構化ASIC的一個很好的切入點；數(shù)字電視傳輸領域，比如DVB-T發(fā)射端的應用；還有就是網(wǎng)絡安全設備。

問： LSI Logic淡出之后，Synplicity也表示將逐步停止針對結構化ASIC的工具業(yè)務，您對此有何看法？

答：Synplicity的工具主要是為配合LSI Logic的RapidChip而推出的，因此Synplicity作出這樣的決定也是很顯然的，Altera與所有重要的EDA工具廠商的合作比較大眾化一些，不像Synplicity與LSI Logic這種一對一的捆綁模式，缺乏彈性。這些EDA廠商的工具多用于FPGA的前端綜合和驗證，相對而言對HardCopy的影響不大。

問： HardCopy的目標客戶不只有系統(tǒng)設計公司，還包括TI 、Philips、Infineon等芯片廠商， Altera與這些芯片廠商的業(yè)務模式是怎樣的？

答：確實，HardCopy的業(yè)務已經(jīng)擴展至芯片廠商，這也從另一個角度說明專用芯片不再是唯一的量產手段，在需求量不是很大或市場前景的預期并不明確的情況下，HardCopy可以幫助芯片廠商降低市場風險，加快上市時間，這些基于HardCopy的量產芯片最后的LOGO是這些芯片廠商的，這些廠商也可以通過HardCopy作為試水的手段，根據(jù)出貨后的市場反映，再決定是否采用單價更低的專用ASIC設計。