在理論上，若采用匹配濾波器在2Tc時間間隔內，獨立地從預編碼的MSK正交分量中恢復數(shù)據(jù)，則MSK差分相干解調應具有與BPSK相同的差錯性能。若在Tc時間間隔內，對正常形式的MSK信號進行FSK非相干檢測，則其差錯性能將比BPSK差約3．5 dB。但是由于MSK的調制指數(shù)只有0．5，不滿足非相干檢測正交FSK最小頻率間隔1／T的要求。另外對于FSK非相干檢測還有門限效應的影響，這種影響在擴頻系統(tǒng)經常工作的負信噪比情況下愈發(fā)明顯，因此在實際中，采用包絡非相干檢測的性能往往要差一些。
仿真結果證實了這一點，根據(jù)32位和128位M序列的仿真結果，采用非相干方式差錯性能比相干方式差約4 dB和7．5 dB。但是由于實現(xiàn)結構簡單，花費較少，且對相差、頻差不敏感，故在接收信噪比要求允許的情況下，直擴MSK依然可以應用非相干方式。據(jù)文獻介紹，美國Link 16數(shù)據(jù)鏈在接收機中使用非相干方式對MSK信號進行解擴解調。

4 結論
文中利用差分相干解調法和包絡非相干解調法，分別對直擴MSK信號的解調解擴實現(xiàn)結構進行了分析，并在Matlab／Simulink環(huán)境下建立仿真模型，對2種不同的解調方法進行仿真對比。仿真結果顯示，根據(jù)32位和128位M序列，采用非相干方式差錯性能比相干方式分別差約4 dB和7．5 dB。